“Nos bonnes raisons de croire”:

Connaissance, adhésion et transmission des idées conspirationnistes et des rumeurs

À en croire le discours médiatique, les théories du complot et autres conspirations prolifèreraient ces dernières années et permettraient d’expliquer une grande partie des événements politiques ou socio-économiques (voir, notamment, la profusion de dossiers thématiques et autres articles de la presse quotidienne et hebdomadaire). Si cette augmentation du recours aux théories du complot peut être discutée, force est de constater que les travaux scientifiques, eux, se multiplient (Wagner-Egger & Bangerter, 2007 ; Nicolas & Danblon, 2010 ; Swami, 2012 ; Brotherton et al., 2013; Bruder et al., 2013 ; Brotherton & French, 2015 ; Douglas & Sutton, 2015 ; Douglas et al., 2015 ; Golo & Galam, 2015 ; Radnitz & Underwood, 2015 ; Raposo et al., 2015 ; Van der Linden, 2015 ; Van Prooijen & Acker, 2015 ; Van Prooijen et al., 2015 ; Wood, 2015, etc.). Une question récurrente classique porte sur les raisons de l’adhésion aux théories du complot et, au-delà, sur les moyens de lutter contre celles-ci. À travers deux études expérimentales portant sur les rumeurs et les théories du complot, il s’agira pour nous de déplacer le débat et d’interroger les rôles respectifs de la connaissance, de l’adhésion et de la transmission. Si les individus ont “de bonnes raisons de croire” (Boudon, 2002, 2008, 2013) une grille d’analyse issue de la pensée sociale (Rouquette, 1973, 2009 ; Guimelli, 1998) sera proposée pour envisager les “raisons de la croyance” aux conspirations et rumeurs.

Sylvain Delouvée est Maître de conférences en psychologie sociale à l’Université Rennes 2.